nenkin_techou_blue

1: 名無しさん 20/04/12(日)22:22:35 ID:ZaF
払う側→消費税みたいに収入の決まった割合を払う
貰う側→貰える人全員で山分け

こうすれば次世代に良い生活を遺そうとするだろ

引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1586697755/



オススメ記事

スポンサーリンク
3: 名無しさん 20/04/12(日)22:24:19 ID:ZaF
この制度の唯一の欠点はどこかの世代が損することだね

4: 名無しさん 20/04/12(日)22:25:00 ID:FRu
欠点がでかすぎる

5: 名無しさん 20/04/12(日)22:25:40 ID:H31
持続性で考えたら最高やね

11: 名無しさん 20/04/12(日)22:28:29 ID:HOz
老人同士の殺し合いが増えそうやな

12: 名無しさん 20/04/12(日)22:28:48 ID:H31
消費税ってよりは所得税の方が合ってるんかな?

21: 名無しさん 20/04/12(日)22:33:50 ID:cAn
要するに賦課方式で、比例税にするってことか

28: 名無しさん 20/04/12(日)22:35:51 ID:cAn
世代間格差がでかすぎるやろ
ワイがジッジになる頃には人口減ってて年金全然もらえんかもしれんやんけ

29: 名無しさん 20/04/12(日)22:36:51 ID:ZaF
>>28
頑張って子供いっぱい作るか
人口減った分一人ひとりの稼ぎが増えるような社会にすればええんやで

77: 名無しさん 20/04/12(日)23:02:43 ID:cJU
>>29
頑張って子供いっぱい育てる資金と老後の年金と全然割に合わんやろ

33: 名無しさん 20/04/12(日)22:40:24 ID:cJU
ん?
払う側は収入に応じた額を払うけど
貰う側は全員均等に配分するってこと?
それやと多く払ってる奴は損せんか?

36: 名無しさん 20/04/12(日)22:41:41 ID:ZaF
>>33
せやで、所得税みたいな感じや

37: 名無しさん 20/04/12(日)22:42:13 ID:9Xa
今の制度そのものとちゃうん?

40: 名無しさん 20/04/12(日)22:42:50 ID:AYb
年金制度はやめてもいい
個人が貯金で対応しようよ

80: 名無しさん 20/04/12(日)23:05:31 ID:3tX
ていうか若者が老人を支えるという制度上、制度を維持するには若者が永続に増え続けるか、老人を間引くしかなくね?
払う貰う金額を一定にしたい場合

82: 名無しさん 20/04/12(日)23:07:16 ID:ZaF
>>80
結局はそこに行き着くよね

90: 名無しさん 20/04/12(日)23:10:54 ID:kj9
>>80
今の政府は「高齢者も働く」「生産性自体を上げる」っていう方向で
バランス取ろうとしてる

89: 名無しさん 20/04/12(日)23:10:26 ID:R7o
ワイくんも考えた、 年金制度撤廃こそが完璧

93: 名無しさん 20/04/12(日)23:12:06 ID:3tX
>>89
結局自分の面倒は、自分か家族に見てもらってくださいってやつやな
姥捨て山もこれの最終手段やし

95: 名無しさん 20/04/12(日)23:12:49 ID:cJU
マジで寝たきりのジジババに年金が支払われてるのが許せん
もうそんなん生かす意味あるんか

97: 名無しさん 20/04/12(日)23:13:25 ID:maY
不平不満しか出ないんだよなぁ

124: 名無しさん 20/04/12(日)23:21:45 ID:UMQ
てか年金って選択制ちゃうのな
欲しい人だけ払うのかと

126: 名無しさん 20/04/12(日)23:22:36 ID:3tX
>>124
もし選択制にしたら、どうなるんやろな
なんだかんだいって皆払うんやろか

132: 名無しさん 20/04/12(日)23:25:34 ID:maY
>>126
そもそも選択制にするなら負担額に傾斜つけなサービスの均衡を保てへんし、サービスの均衡を担保するなら負担額の均衡がおざなりになる

140: 名無しさん 20/04/12(日)23:30:50 ID:3tX
>>132
まあ金持ちは年金払わんやろな
結局金持ってるやつが生き残るってことやな

115: 名無しさん 20/04/12(日)23:19:32 ID:wbb
年金ップさぁ…今まで徴収してた分のお金はどこへ消えたんだい?
年金払って志半ばで死んだ人が大勢いるんじゃないのかい?

スポンサーリンク